前言：2019年，ACS Materials Letters和Matter正式出版，并且二者均在2021年被SCIE收录，获得首个影响因子。两本期刊涉及的领域相同，出版月份以及发刊频率也都一样。

有人的地方就有江湖，两本期刊未来谁发展的更好一直被学术圈津津乐道。

如今满打满算二者均已发展了5年，各自挣出了一片天地，都说时间是最好的证明，到底谁更胜一筹呢？答案就在下文揭晓。

01ACS Materials Letters

ACS Materials Letters由美国化工学会创办，定位ACS材料旗舰刊，定位挺高的。致力于以极快的处理速度发表最具变革性的材料研究成果。随着它的推出，官方也宣布Chemistry of Materials和ACS Applied Materials & Interfaces停止发表（Letters/Communications），将专注于发表论文全文。

官网对ACS Materials Letters的介绍如下：出版高质量的急需论文，内容涉及材料与其他学科（如化学、工程学和生物学）之间的前沿基础研究和应用研究。尤其欢迎展示应对全球挑战的多学科创新材料研究的论文。

内容包含：

前沿材料和新兴材料的设计、合成、表征和评估。

了解结构、性质、性能关系及其内在机理。​​​​​​​

开发用于能源、环境、生物医学、电子和催化应用的材料。​​​​​​​

[主编：Sara Skrabalak]

于2002年在圣路易斯华盛顿大学获得化学学士学位，师从William E. Buhro教授进行研究。她于2020年被任命为ACS期刊Chemistry of Materials和ACS Materials Letters的主编。

02Matter

Matter是Cell Press继Chem，Joule之后推出的另一本材料类刊物，与Cell, Chem和Joule互为姊妹刊。是一本涵盖材料科学一般领域的月刊，内容涵盖材料科学的各个领域，从纳米到宏观，从基础到应用。重点将放在与新兴材料系统的基本结构、合成和组装、特性和性能以及新型表征方法有关的变革性研究上，从而囊括材料科学的关键方面。重点关注的材料可以是任何状态、任何尺度、任何成分—即任何“物质”、具有科学或技术意义、理论或其他意义。

 

[主编：Steven W. Cranford]

在担任此职务之前，Steve是东北大学工程学院的教职员工，专注于新兴材料系统的计算表征，从卡宾到凯夫拉尔再到混凝土。​​​​​​​

03对比维度

一、两本刊物的影响因子

ACS Materials Letters一开始被很多人认为可能会对标Advanced Materials，按照如今发展几乎不可能了。但是AM至今影响因子27.4分，ACS Materials Letters影响因子9.6分，差的不是一星半点儿。Matter影响因子已经连续两年下降，目前最新影响因子17.3分。如果有学者找工作，申请项目的话，目前Matter的定位和Chem，NC，Jacs，Angew，AM基本算一个档，不过因为创刊时间短，认可度还需要时间积累。二、中科院分区情况ACS Materials Letters目前所属大类学科化学为1区，小类学科材料科学：综合为1区。非Top刊，非综述刊。Matter目前所属大类材料科学1区，小类材料科学：综合1区，非Top刊，非综述刊。在中科院分区上，二者属于同一个水准，分不出高下。三、JCR分区情况

今年JCR的最大变化为：把属于不同数据库，但属于同一学科的期刊统一进行排名。可以看到同领域期刊相比之前的344本增加到了438本，目前ACS Materials Letters排名第55本，依旧维持住了Q1的水准。

 

而Matter在438本期刊中排名22，目前也属Q1，排名和综合影响力都要比ACS Materials Letters技高一筹。

 

四、发文情况

ACS Materials Letters年发文量平稳上涨中，2023年全年发文量378篇，在近三年各个国家/地区发文量排名中，国人学者发文量最多（573篇），和第二名的美国拉开了很大的差距，其中中国科学院发文129篇。

 

Matter发文量很少，200来篇，还有减刊的趋势。大多是大课题组投稿，小课题就别试了，投中失败率很高。大概率也是通过压发文量去冲高IF，这是很多期刊惯用的手法，还会通过综述文章拉高IF，目前17分左右的影响因子，感觉还是有水份的。近三年各个国家/地区的发文量排名中，中国学者发文量最多，美国学者发文紧随其后。而在发文机构中，又属中国科学院目前发文量最多。

五、审稿速度
ACS做出首次同行评议决策时间23.8天，接收时间62.3天，从接收到尽快发表时间5天。Matter初审决定6天，外审决定42天，提交到接收84天，接收到在线发布30天。

ACS Materials Letters的审稿时间偏长，但是发表很快，Matter与之相反。

六、网友评价

ACS Materials Letters期刊评价：

网友1：审稿速度较快，对创新性要求很高。目前看到行业里的很多大牛都在Acs Materials Letters上发文，作为ACS旗下材料类旗舰期刊，很看好发展潜力！

网友2：课题组大老板讲ACS Materials Letters对标的是AM，因此将一个自认为很不错的工作投到了该杂志上，过程也很曲折，但最终还是中了。结果影响因子出来只有8.3，这与预期差的有点多啊，感觉投的有点亏了。老板安慰我说ACS期刊质量高，以后申基金认可，只能这么安慰自己了，希望ACS Materials Letters进一步上升吧，起码和AFM对等吧。

Matter期刊评价：

网友1：在Cell系列中认为Matter/Joule/Chem是一个级别，所以定位很高是没错。不过个人觉得Matter应该是达不到Joule的高度了。材料赛道的期刊比能源赛道卷太多了，每年好的稿件数量就那么多，不会凭空增加。就那么一些稿件被NC/Sci Adv/JACS/AM/Angew/PNAS分的七七八八了，特别高质量的稿件到Matter手里概率就低了。所以我是认为Matter想做出和AM的区分度来会很难。

网友2：编辑定位很高，对标Nature Materials，但目前看来还路漫漫其修远兮。相对于其他材料类期刊来说有一个非常大的优点是它的几个分类，非常清晰明了（偏机理那篇就是AM没送审，但是投Matter的Understanding版块中了）。

03期刊总结
两本都是顶刊毋庸置疑，不过至今为止两本杂志的发展现状对比，Matter的前景更为看好，有Chem跟Joule做参考，这两本刊物发展势头都很猛。其次，AML背靠ACS，Matter背靠Cell，Cell现在又属于爱思唯尔，关于IF这方面，后者一直很强。当然了IF只是一个方面，不能整体说明期刊质量，后续发展如何，还是靠文章硬实力。