说到Frontiers系列期刊，这系列在学生圈子里挺火的，因为审稿快，过稿机会大，不少人急着毕业的时候会考虑它们。但另一方面，也有些单位把它们列入黑名单，因为担心质量参差不齐，怕是有些期刊水分太大。

不过，咱们也不能一棒子打死。一个期刊到底行不行，还得看它的审稿流程严不严，编辑团队专不专业，发表的文章有没有影响力。所以，对于这种期刊，咱们还得仔细分析，不能只看表面。

咱们来详细聊一聊，Frontiers in Immunology免疫学开源期刊，年发文量近六千，真的是“水刊”吗？

01期刊简介

Frontiers in Immunology是一本专注于免疫学领域的学术期刊，由Frontiers Media S.A.出版商以英语出版。致力于迅速传播免疫学的最新研究成果，期刊的出版地区瑞士。

该刊专注于发表免疫学领域的高质量研究，其收稿内容涵盖基础免疫学、转化免疫学和临床免疫学。期刊特别欢迎涉及免疫系统发育、功能，以及人类免疫疾病分子基础的研究，包括生物药物研究进展、免疫疾病诊断和治疗的新方法、精准医疗等。

02期刊指标

影响因子

自2015年的5.6逐年波动，2018年下降至4.7，2021年达到8.7的峰值，随后在2022年有所下降。2023年，影响因子下降至5.7。

虽然有几篇高引用的，但是文章数量上来了，2021年和2022年加起来发了一万多篇文章，分散了引用。接下来，期刊得琢磨琢磨怎么控制自引，保持文章质量，这样影响因子才可能稳住或者再往上走。

年发文量

自2015年的559篇起，文章数量逐年显著增长，到2022年达到7792篇的峰值。2023年有所回落至5974篇。

而近两年影响因子下降的下降，可能与收稿文章的增加有关，如今打算减少发文量，这么做，可能是想能让影响因子好看点儿。

根据WOS数据，期刊在2022年国人发文量占比为46.4%，2023年占比为44.7%，这说明啥？说明对中国的研究成果挺开放的，很好“水”文章来评奖评优。

自引率

在2015年为10.90%，之后经历了波动，2018年达到16.70%的高点，接着逐年下降，到2023年稳定在8.80%。自引率一直稳定在10%左右，这个比例，说实话，算是挺正常的。对影响因子来说，基本上没啥大影响。

分区情况

JCI排名这段时间内有小幅波动，整体上保持了稳定和较高的水平。

2022年12月，该期刊被评为医学2区的Top期刊，显示出其在免疫学领域的领先地位。然而，到了2023年，尽管它仍然保持在医学2区，却不再是Top期刊，地位出现下降。

Frontiers in Immunology年发文量挺大，但质量没掉链子。国人文章占比不小，对国人很友好。影响因子虽有下降，也在积极调控。

自引率控制得当，不存在操控。JCI排名稳定，中科院分区稳在2区。所以，说它“水”了，可能有点不公平。

03发文种类

1.原创文章（Original articles）：报道免疫学领域内新的科学研究成果。

2.综述文章（Review articles）：提供对特定免疫学主题深入分析和讨论。

3.病例报告（Case reports）：描述个别免疫疾病的独特或不寻常的病例。

4.评论（Comments）：对已发表研究的批评性评价或意见。

5.会议摘要（Meeting abstracts）：快速传达会议中提出的研究成果。

6.简报（Brief reports）：简要报道初步发现或技术性进展。

04编委会

主编

Luigi Daniele Notarangelo，任职于美国国家过敏和传染病研究所的临床免疫学和微生物学实验室。擅长过敏和免疫学，儿科领域，为美国国立卫生研究院临床中心的患者提供直接的临床护理。

副主编

来自中国的副主编包括：

董晨，任职于清华大学（Tsinghua University）。

这些专家覆盖了免疫学领域的多个重要分支，包括癌症免疫、营养免疫学、疫苗与分子治疗、原发性免疫缺陷、免疫耐受与调节、自身免疫与自身炎症性疾病、T细胞生物学、炎症、抗原呈递细胞生物学、分子固有免疫、多发性硬化与神经免疫学、粘膜免疫等多个细分领域。

有了这么一帮懂行的人来审稿，那期刊上发表的文章质量肯定有保障。能一眼看出论文里头的门道，判断研究是不是有新意，数据靠不靠谱。这样一来，只有那些真正过硬的研究才能登上期刊，期刊的水平和名声自然也就上去了。

05网友分享

网友评价1：

找的审稿人还挺专业的，提了很多改进意见。最近发现本领域很多前沿观点和先进的实验技术被首发在了这个上面，虽然这个杂志数据量上可能要求没那么高，但是里面首发的很多新发现确实让人觉得这个杂志如其名。因为在写相关论文的时候发现要引用的好几处观点恰好都来源这个杂志。这可能与巨大的发文量有关，现在杂志质量也在不断改善，一些大牛也在上面发文，杂志的成长前途应该还不错。有新奇观点的研究可以尝试投。

网友评价2：

算是一次曲折的投稿经历。第一次投稿外审后一拒稿，一大修，被编辑被拒稿。然后修改后重新投稿，三个审稿人评价都算不错，经历一次修改之后，直接接收。

网友评价3：

都说frontiers系列审稿賊慢，来正个名。投稿流程顺畅，界面简洁，审稿透明、高效，用过最舒服的投稿系统没有之一，两个reviewer的审稿意见都非常详尽，从机制到架构、语言，都是免疫领域的专家，补了一点小实验，参考和回复审稿人意见后，学位论文内容也更完善，感谢frontiers in immunology✌️

06期刊总结

Frontiers in Immunology这本期刊，年发文量近六千篇，数量是挺惊人的，但咱们不能单凭这个就下结论说它水了。

影响因子虽然有下降，但试图通过减少年发文量来调整。国人的文章占比不小，说明咱们在这个领域也挺活跃的，期刊对国人的研究也挺友好。

自引率有波动，大体上稳定，对影响因子没太大影响。中科院分区虽然去年掉了Top的帽子，但依然是2区。所以，从这些方面看，值得投稿。