《Aapg Bulletin》是一本专注于地球科学综合领域的sci学术期刊，在石油地质领域影响力较大，相关方向有发文需求的来了解一下该期刊的投稿经验吧

 

投稿经验分享

分享一

投稿结果：已投返修后接受

算是石油地质领域的top期刊，在部分学校认可度很高（不过不包括我们学校）。从投稿到被接收历时两年，中间返修了4次，最后过了半年再校稿等待出版。一审的时候5个审稿人，提了很多的意见，但是都是很专业的。另外，审稿速度其实还可以，但是编辑处理较慢

分享二

投稿结果：已投审稿中

18年11投的，2020年1月份录用的，中间修了三回，录用后，编辑自己又改了两回，一共五轮，前两天又under review了，蜜汁操作，搞不懂，一篇稿子毕业了也出不来，审稿速度个人觉得还可以，但编辑整体处理稿件太慢了，语言要求也很高。

分享三

投稿结果：已投返修后接受

行业榜刊，投出后40天出的意见，大改，修改了两三次才接收，然后又各种修改，总共有个五六次，才在2019年12月份最终接收，但是还需要等半年才能online，一年期刊总量才98篇，太坑爹了，18年9月份投出，20年5月份才能online，好多奖学金，都没用着，伤太深，影响因子还下跌那么厉害，看看人家spej影响因子稳步上升，为何aapg竟然跌倒了2点几，中科院分区到掉到了3区了，慎重投稿把，如果面临毕业的同学一定要慎重！！！

分享四

投稿结果：已投返修后接受

实际耗时约14个月 平时项目太忙本不会发这类评论，这实在受伤太深，须把经验分享下，以免更多人被它坑了： 期刊审稿周期极长而且审稿人不专业，2019.1月投稿，3月才under review，7月仍未出一审意见，催稿，说有一评委一直没返回意见，8月才返回意见，专家一致认为文章的创新和内容适合发表，语法等需要大改；9月投回，1月月后才外送， 2020.1月中旬二审意见返回，且二审意见中参与一审的专家明显持肯定态度，很多小细节都帮忙提修改建议，而另外俩评委明显与文章研究方向不一致，提了很多外行主观臆断的问题，2020.1月底按建议修改了，并详细罗列生产等实践数据中性的反驳了外行观点，2020年2月20日时隔返回三周，责任编辑以语法、研究区域、论证充分性等冠冕堂皇的理由直接rejected。而实质投稿前是找的负责nature期刊润色的公司语法服务，一改后润色公司免费再改，另外找了两个外国朋友把关语法。 该期刊确只能为3区：1.文章越来越没理论创新；2.编辑权力过大，缺乏客观公正性；3. 稿件处理严重不及时，严重损害文章的时效性。 按这趋势下去，不久的将来，估计连4区都够呛，投稿需谨慎。

分享五

投稿结果：已投返修后接受

这个期刊每年的发文量实在是太少了。中间还来回审稿（外审专家都同意录用了主编自己审了好几轮）好几趟，搞下来录用花了1年半，现在online中，据说可能还得等一年才能发表。

分享六

很不错的期刊，石油地质里的top期刊，审稿人和编辑都很负责，就是审稿有点慢

经验总结

《Aapg Bulletin》算是石油地质领域级别较好的期刊，但是根据网友反映，该期刊审稿速度很慢，稿件处理效率较低且网友反映发文量较少，近几年期刊文章质量下降，影响力也在下降。

综合指标

●影响因子

近三年《Aapg Bulletin》影响因子为3.529、3.863、3.5，最新影响因子相比上一年略微下降

●自引率

近三年《Aapg Bulletin》自引率为3.9%、4.2%、11.4%，最新自引率先相比上一年有所上升。

●分区

JCR分区 WOS分区等级：Q2区

中科院分区大类学科：地球科学3区，小类学科：地球科学：综合3区，是否Top期刊：否

●预警情况

根据《国际期刊预警名单（试行）》，《Aapg Bulletin》不在预警名单中。

发文情况

●征稿主题

《Aapg Bulletin》是一份技术期刊，在业界被公认为能源行业地球科学和相关技术信息的领先同行评审出版物

●发文类型

发文类型包含：文章、勘探生产笔记、地质笔记、评论等。

●历年发文量

《Aapg Bulletin》近年发文量为90、95、85，预计下一年发文量变化不会太大。

●国人发文情况

2019年到2021年国人在《Aapg Bulletin》发文量为110篇，位列第二。

其他

●审稿速度

平均审稿速度1个月（非官方）

●版面费

该期刊版面费为2500美元

●官方网址

期刊官网：http://aapgbull.geoscienceworld.org/

投稿链接：https://www.editorialmanager.com/BLTN