Scientific Reports是出版商Springer Nature旗下知名的综合刊，自带Nature旗下杂志的光环，在2011年开始出版。而iScience是Cell Press 出版的综合刊，2018年创刊。同为中科院2区，广受各个领域的学者喜爱，不仅发文量大，而且易投中。两本都是家喻户晓的“综合水刊”，如果二者选一，哪本才是你的“心尖宠”呢？

 

01影响因子

Scientific Reports在2023年的影响因子3.8分，分值不高。5年影响因子4.3，是公认的“大水刊”，没想到还能摇身一变从3区升到了中科院2区，学术地位又上升了一个档次。iScience的影响因子4.6分，整体的分值都比SR高点。iScience最初定位是Nature Communication，但是看影响因子发展，如今和Scientific Reports的水平差不多。

02年发文量

Scientific Reports被说“水”冤不冤枉呢？SR的以前的影响因子数值较低，并无上涨迹象的时候，有非常多的科研人“灌水”，并且年发文量一涨再涨，每年发文量都稳定在22000篇左右，被调侃为Nature系列的垃圾桶。iScience2023年的发文量就有2741篇，年发文量正处于大幅度扩张中，预计2024年刊文量能达到3500篇以上。虽然发文量非常庞大，不过两本期刊的自引率数值都很低，也未被预警过，不用担心期刊的安全问题。

03各自的优点

Scientific Reports内部要求编委不可以因为投稿没有创新性而拒稿，只要作者做的东西没问题就行。只不过这个要求被一笔带过了，导致该刊的编辑不清楚这个审核要求。曾经有投稿作者分享过自己的经历，文章被以创新性不足拒稿后，主动提起申诉，最后论文成功接受。投稿的作者需注意每份稿件只允许一次上诉，并且只有在同行评审后才能进行上诉。上诉的最终决定由处理论文的编辑委员会成员做出。

与其说投稿iScience，不如说投稿Cell Press旗下的期刊时，可以“一稿多投”，由最后被选中的几本期刊的评审专家同时进行审稿，大大增加了文章送审的可能性，同时缩短文章从投稿到发表的时间。

04版面费

两本都是开源刊，Scientific Reports现在收取版面费为$2590.00（约人民币18809）

iScience的版面费3150美元（约人民币22876）。其实金额差距不是特别大，当然如果选择钱少的期刊就投SR。

05审稿速度

Scientific Reports期刊的文章处理速度（中位数）：提交第一次编辑决定20天，提交到接收140天。

iScience的审稿周期（中位数）：提交第一次编辑决定3天，经审查后提交决定36天，提交到接收146，接收后在线发布4天两本杂志的编辑部处理稿件速度都很快，不分伯仲。

06总结

很多科研人选择投稿SR，是投Nature子刊被拒后才发表在SR上的。起码一开始是对自己的文章非常自信的，期刊上面的有很多大牛的研究。就当它是一个普通的中科院2区杂志来看，评职称也能用。

而iScience的发展相比Scientific Reports发展尴尬得多，出道太晚。发综合刊的学者如果发质量高的期刊可以选择Nature Communications、Science Advances、Cell Research或者选择它们旗下的姊妹刊，在和iScience之间又有很多各个领域的专业刊，比较好的文章都被上面的期刊瓜分完了，导致其发展一直起不来。

所以水或不水，各位科研小伙伴保持自己的判断力，切忌人云亦云。对于硕博生毕业或者申博，这两本期刊都值得投，没被预警，现在都是中科院2区期刊，均在JCRQ1区，如果能投中，也能证明学生的学术实力。