PNAS在学术圈分别是什么评语：

心目中的圣刊，研究生期间发表一篇PNAS共一（直投），可以申请到GT，UIUC，UW，Cornell phd的offer。（能发PNAS说明这位小伙伴的导师非常牛，会存在加分的情况）有人认为它是美国科学院院士圈子里的刊物，美国院士每年2-4篇的PNAS发文指标，有人认为该刊夹杂着不少大佬“灌水”的文章，而且没院士推荐，文章别想被录用。

而Nature Communications作为学术期刊界的翘楚，隶属于备受追捧的“Nature”家族，于2010年荣耀诞生。对比1915年创刊的PNAS，NC虽然发展历史很短但是发展迅猛，如今PNAS影响因子还要低NC一头。时至今日，谁才是最值得选择的投稿杂志？

01期刊信息

PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA（简称PNAS），中文名是《美国国家科学院院刊》，出版的范围极其广泛涵盖生物、物理和社会科学的高影响力原创研究的权威来源。

Nature Communications是一本开放获取的多学科期刊，由Springer Nature出版商出版，致力于发表生物、健康、物理、化学、地球、社会、数学、应用和工程科学各领域的高质量研究成果。该期刊发表的论文旨在代表各领域专家的重要进展。

02影响因子

PNAS发展至今影响力愈来愈大，影响因子并不高。2023年影响因子9.4分，2021年的IF值是12.779分，已经连续两年分数持续下跌了，几乎没有再冲击上位圈的可能性。影响因子下跌导致该刊在综合刊领域已经跌出了10名开外，目前的JIF排名：13/134。

而Nature Communications的影响因子整体都比PNAS要高，虽然也是连续两年IF值下跌，2023年影响因子也有14.7分，如果想冲击高分的小伙伴，或许NC更适合你。

03年发文量

PNAS在2021年之前年发文量基本在3500篇左右，虽然近两年发文量有所减少，但是2023年的发文量也达到2800多篇，发文量庞大。

能维持如此庞大的发文量，有大佬的“水文”就正常了。在各个国家/地区发文量排名中，依旧是美国学者发文最多，毕竟是美国的本土人期刊，中国学者发文紧随其后。

Nature Communications的年刊文量逐年增长中，2023全年刊文量7910篇，几乎是PNAS的3倍，扩刊趋势不减。

04发展潜力对比

这两本期刊的表现力都非常棒，当然能先发领域专业杂志更好，综合刊的影响力还是要差一点。PNAS这几年的发展差点意思，没有了以前的雄心壮志。虽然影响因子不高，但是影响力很高，再加上PNAS是老牌经典期刊。现在很多学者认为10年PNAS也不会有太大的变化。而NC的话本身有Nature旗下子刊的光环，再加上这几年风头正盛，收录了很多研究热点的文章，更看重影响因子的话，发NC更好。如果对比其它Nature子刊，NC要“水”一点。

05版面费

而且所有PNAS文章，无论其许可证如何，在发表后六个月内都是免费的。如果作者文章发表后立即开放获取，研究文章需要支付版面费5300美元（约人民币38510）。延迟开放获取，支付版面费2750美元，并且简要报告文章，版面费是2425美元（约人民币17620）NC是开源刊，开放获取版面费为6790美元（约人民币49336）在费用这块，PNAS明显比NC更“人性化”。

06总结

综合影响力和口碑来看，目前还是PNAS更胜一筹。NC因为发文量大，再加上版面费昂贵的原因，一直有“水刊”的争议，在声誉上差一点，但至少也背了一个Nature子刊的优势。对于标志性的工作，这两本期刊都很值得投稿，当然难度也很高！