对于科研人员来说，SCI写并不头疼，但是返修真的很崩溃！尤其是大修，真的想另投期刊。但这里还是不建议改投期刊，毕竟万一下一个期刊也是大修怎么办？

　　既然期刊给出了大修的审稿意见，就说明修改好后接收的可能性还是很大的，所以切不可半途而废啊

　　大修和小修并没有明确的区分标准，主要取决于期刊编辑的主观判断。这里认为大修和小修的区别在于修改幅度和处理流程。一般来说，小修后由编辑审核即可，而大修意味着文章主体内容的改动，修改意见看起来很多，但实际上并不难。而且无论是大修还是小修，都说明文章得到了责编的认可。所以遇到大修，也要认真对待，好好修改，会有很大机会接收的。

　　遇到SCI大修情况时，应仔细阅读并彻底理解审稿人提出的每一个问题和意见。审稿人们提出的问题和意见是经过认真审查后给出的，需要放平心态对待，并按照逐一进行解答和修改。如果修改意见中审稿人给出了可行的方法，那么我们可以直接按照审稿人的方法修改；如果给出的方法不行，要和审稿人进行“辩驳”，说明你的方法是合理有效的，但是要注意“辩驳”时一定要言之有理，言之有据，并且注意态度和礼貌。

　　最后一定要写好回复信，回复信中需要明确指出修改的地方，并逐一回答审稿人提出的问题，做到清晰明了，让期刊主编看到回复信后就知道你认真修改过了，会对你的好感度增加，接收几率也会增加。

　　期刊在反馈审稿人意见后通常要求我们在一个月内提交返修稿件。如果提交太早，审稿人会觉得我们没有认真修改；但如果提交太晚，则会被视为不重视此事。因此，在收到审稿意见后15~25天内提交返稿最为合适。