大部分投稿SCI期刊后，一般会收到拒稿（Reject）、大修（Major Revision）、小修（Minor Revision）、接收（Accept）等几种回复。

　　那我的文章期刊编辑给到了大修，是不是意味着修改后就不会被拒稿了？还是说大修代表文章不好，拒稿的可能性很大？

　　其实如果期刊给到作者大修的机会，说明编辑和审稿人对作者的文章还是比较感兴趣和认同的，根据审稿意见，尽可能的保持良好礼貌的态度去正确回答，做到有理有据，还是有非常大的机会被接收的。

　　大修并不意味着高枕无忧，一般大修的文章都是有很多个问题需要回答，而且却大多数的问题都不是简单容易回答的。如果觉得因为大修会被接收而不好好回答，或者态度不认真，也会出现被拒稿的情况。

　　所以当我们收到期刊的大修意见时，最好要先花一段时间去真正理解审稿人的修改建议，然后逐一修改并回复。以下一些回复技巧可以参考：

　　1.对审稿意见进行整理

　　2.对于每一条审稿意见，都要制定处理方案

　　①正面夸赞的意见回复感谢之类的话；

　　②格式和语法等有关的问题，答复感谢指出错误，并表示将根据审稿人意见一一修正；

　　③数据不足或逻辑不够严谨的问题，答复感谢审稿人的有价值的建议，表示将依据审稿人意见一一设计实验补充结果，解决数据和逻辑问题。

　　3.修改稿件，写修回的cover letter和rebuttal letter

　　所以越是大修，越需要作者耐心对待。以上的希望可以帮到各位作者，祝大家的文章都能顺利发表！