ACTA在传统金属领域可是绝对的老大，地位毋庸置疑。而JAC只能排到第三，为什么说它能匹敌ACTA呢？

• JAC特点就是审稿周期短、发文量大，属材料科学领域学者关注的超热门期刊，也是享有盛名的“顶刊中的水刊”。

• 而做金属材料的都有篇Acta情结，作为金属方面的顶刊，对于文章的要求不仅要有全方面系统的工作，又要有深度理论研究。要写出一篇Acta，没有两年的工作量（去除基础学习）是基本不可能的。

接下来为你揭晓两本期刊的详细情况！

• 01 : Journal of Alloys and Compounds

Journal of Alloys and Compounds（简称JAC），旨在传播由化合物和合金组成的材料科学领域的原创成果。该期刊的最大优势在于其学科的多样性，它汇集了材料科学、物理冶金学、固态化学和凝聚态物理学的成果。该期刊的跨学科性质体现在许多学科领域，包括材料问题的实验和理论方法，这需要各种传统学科和新兴学科之间的积极互动。

• 分区

几乎是在中科院2区扎稳了脚步，Top刊。除非发刊量缩减，对文章的质量多加把控，才能有望冲上1区。

• 发文情况

 

• 学者评价

01评价
JAC在中科院最新分区是大二区小一区标注Top期刊，但实际的水准并非如Acta顶级，个人认为基本跟MSEA、MD等标准二区期刊一个水准。至于说“水”能常光顾真顶级期刊的牛人揶揄尚可，我们跟着喊之前不妨扪心自问“我好像能轻松在JAC刷文章了（真的能吗？先假设能），往上走半个档次Scripta我能发吗？那Acta呢？”答案是否定的。02评价
良莠不齐吧。在纯金属里面，算是矬子拔将军。但是吧，它也收化合物类的。这么一比，就不行了。所以不是大水刊，也不是贼好的期刊。算中间状态。03评价
属于是平均水平还可以但是底线特别低的那种，好的文章和MSEA之类的期刊有的比，差的文章甚至能直逼MDPI。为什么呢？因为发文量过于巨大。导致有大量的漏网之鱼。至于说IF高，没用啊，这期刊啥都收（它不是合金和合金中的化合物的意思，是合金和化合物的都收），不能按金属材料的平均水平去评估它。

• 版面费

混合OA刊，选择OA出版费用3550美元（约人民币25693），选择非OA出版无需支付费用。

• 02 : ACTA MATERIALIA

Acta Materialia提供了一个发表长篇原创论文和特约综述的论坛，以促进对无机材料的加工、结构和性能之间关系的深入理解。本刊征集具有高影响力/实质性推动该领域发展的论文。
结构包括原子和分子排列、化学和电子结构以及微观结构。重点是无机固体在所有长度尺度上的机械或功能行为，直至纳米结构。

• 分区

在同类期刊纷纷掉出1区行列时，只有它一直坚挺在1区Top位置。

• 发文情况

ACTA年发文量平稳，基本都在800多篇

2022-2023年刊文中，国人发文占比16%，对国人友好。本刊无自引率风险。

• 学者评价

01评价客观地讲在传统金属材料领域，想要发表full length的好文章，Acta Materialia是顶刊。能发表在这上面的文章都做了系统而新颖的工作，实验表征与数值模拟的结合往往很受欢迎。

02评价这么说就很清楚了，说JAC水，是因为它名不副实，还当不起顶级！只不过是IF水分大，分区定位不科学，导致的顶级假象。所以那些多发了几篇JAC就洋洋自得，甚至嘲笑Acta的，也可以就此打住了。我觉也可以这么看，不是JAC影响因子高，而是ACTA影响因子可以更高一些。

03评价JAC顶级绝对不算，还很有距离，我个人觉得比msea要低，但也不是水刊，里面文章倒是有很水的。Script短小精悍，ACTA系统深入，和JAC感觉都不是一个系列的。

• 版面费

混合OA刊，选择OA出版费用3210美元（约人民币23232），选择非OA出版无需支付费用。

ACTA目前各方面还是远高于JAC本身金属结构材料可发的期刊相对新材料/化学要少很多、影响因子低很多、发文周期长很多…好不容易能发的1/2区Top，为何还喊水?既然能投中，就不必妄自菲薄