期刊遭遇预警的原因多种多样，一些可能的原因包括：论文内容存在抄袭嫌疑，研究方法和数据处理不符合规定标准；编辑团队在同行评审环节中的表现不佳；引用率急剧减少或读者反馈消极，导致期刊影响力也在下降；……
International Journal of Molecular Sciences（简称IJMC）是生物和医学领域的期刊，著名学者施一公都曾经在International Journal of Molecular Sciences上发表文章，有大牛的加持，并且目前还是中科院2区SCI，影响因子5.6分，期刊质量也不差，但在学术圈争议性很大，甚至被认为危险性很高！
今天就从各个方面解析IJMC可能在预警边缘徘徊的原因，有其它看法的小伙伴欢迎留言讨论！

01期刊简介

期刊官网：https://www.mdpi.com/journal/ijms

投稿链接：http://susy.mdpi.com/
International Journal of Molecular Sciences是为生物化学、分子和细胞生物学、分子生物物理学、分子医学以及化学领域分子研究的各个方面提供了一个高级论坛。
2023年是SCI的巨变之年，各个高校和单位开始将发表在Hindawi、MDPI与Frontiers旗下的系列期刊文章均不纳入科研绩效统计，在学术圈掀起了极大地舆论风波。IJMC就是MDPI旗下的期刊，自带安全风险属性。

02哪些方面危险系数很高？

庞大的发文量

IJMC的年发文量已将近16000，超高的发文量备受瞩目。但是本刊在该领域学术影响力并不高。不得不让人质疑期刊为了能继续运营下去以及提升经济效益，会接收到非常多质量不高的文章发表。

这个举措虽然会让新手小白以及普通科研者投稿的成功率大大提升，积累一定的学术经验，但是长此以往，期刊的公信力就会下降。

自引率偏高

目前IJMC的自引率10.7%，偏高，甚至有隐隐上升的趋势。一方面代表期刊里的文章被很多人引用，文章质量有点水平。另一方面自引率太高都会被判定为人为操控因素，所以需要被严格控制的，一般在10%以下才算是非常安全。

影响因子虚高

该刊影响因子5.6分被认为虚高，IJMC接收生物、医学、化学领域的分子研究，这些领域的研究人员都可以投稿，导致本刊在专业成果的研究并不深度。并且如果作者文章不是被细分领域的审稿人审核，那么一些水平不高的文章也有可能会被接收发表，甚至被引用，影响因子虚高就坐实了。

审稿不严谨

在传统的学术期刊上，一般都是2-3个审稿人，往往一篇文章要符合所有审稿人的标准才能刊登，一旦发生审稿人之间有争议，就很麻烦。如果两三个评委里有一个不专业，对作者文章的评判那就太不公平了。MDPI的审稿方式与传统的审稿方式不太一样，一般都是邀请七、八位以上的审稿人，如果有三位以上的审稿人回复，那就可以开始审稿了。如果大部分审稿人都是正儿八经的审稿人，那么提交文章到发表的流程体验就会很好，也不会影响到审稿的质量。但问题是， MDPI论文的审稿人数量实在是太多了，这也就造成了他们的审稿机制存在着严重的缺陷，经常会给错误的/质量不行的文章放行发表。如果能把审稿人数据库过滤一遍，发表文章的质量也能提升上来。

这个期刊审稿速度很快，在提交后约16.3天提供给作者首次决定，接受到发表时间为 2.6 天，平均6周的审稿周期。因为审稿人提的意见也中肯，态度友好，加上录取率超过54%，所以吸引了很多急于毕业的人投稿，其中有很多文章水平也很高。
即便IJMC争议很多，觉得它“水且危险”，但并不能说它维持不了目前的安全状态，毕竟期刊的评价标准是多维度的。最经典的例子“曾经bioresource Technology也被说是水刊，现在影响因子快12了。”