很多SCI论文的第三作者通常都会有一个疑问，那就是这个第三作者有没有用，含金量大不大？

　　首先需要强调的是，无论什么情况的论文，第三作者都会有一定的作用发挥。有些情况下，只是作用可能不太明显。SCI论文的含金量是其他论文所无法比拟的，因此署名为第三作者代表着研究实力已经达到了一定水平。但是相较于第一作者和通讯作者，其作用确实较小。

　　需要注意的是，在考虑SCI第三作者含金量时，还要关注该篇论文本身的含金量。SCI期刊被分为不同的分区和影响因子，如果你的文章发表在影响因子很高的SCI期刊上，则其含金量也会相应提高。因此不能忽视具体SCI期刊的实际情况。

　　此外，SCI第三作者含金量还取决于你使用它的目的。如果是用于评职称，则需要查看职称评审通知中对于SCI国际期刊发表论文所要求的明确规定。如果有相关要求，则可以根据评审要求来判断第三作者是否有用处；如果没有明确规定，则默认认为只有独著、第一作者、通讯作者才有用处。需要注意不同场合下其作用也不尽相同。

　　但是，目前很多评审单位认可的SCI论文要求是独著、第一作者、通讯作者，SCI第三作者的认可还是比较少的，所以，在发表SCI论文方面还是比较建议各位作者优先考虑以独著、第一作者、通讯作者身份来进行投稿。