投稿SCI时，需要修改是非常常见的事，这意味着期刊编辑对文章有一定的学术兴趣，仍然有发表的可能，但存在些许问题需要调整和修改。修改一般分为大修和小修，而作者普遍担心的是返修后是不是还会被拒？

　　事实上，返修后的结果并不一定，录用与否与期刊的情况以及文章的返修质量密切相关：

　　1、小修

　　小修（Minor Revision）的录用可能性是比较高的，小修说明文章本身问题不大，审稿人也较为认可，可能只需要修改结构、进行格式调整等微改。但需要注意，小修录用可能性较高但不代表一定会录用，还是要看编辑对作者的修改是否满意的。

　　2、大修

　　大修（Major Revision）相较于小修，返修后被拒的可能性较大，但如果需要大修，也不用过于担心，是否录用还是要根据具体情况来看的，这边建议大家修改时要依据审稿意见逐一的认真修改，只要符合审稿人意见，按照修改意见对照修回，大修后被录用的几率也是很高的。

　　不论是小修还是大修，返修后的结果并不是肯定的，但也都是有录用的可能性的，不然就会直接被拒搞了，且通过审稿意见修改文章，也可以使文章更加符合SCI论文的要求。

　　不论是小修还是大修，都要认真对待，包括对审稿人意见的精读、理解，按照审稿人意见进行修改，写好回复信以及注意修改的时限。做到了这些，文章还是有很大机会被录用的。