在SCI投稿过程中，除了影响因子等指标外，审稿人方面也是很多作者关心的问题，比如，SCI期刊一般几个审稿人？

　　SCI文章的审稿流程并不是直接交给审稿人审阅，而是需要经过期刊主编的初审。终审也由期刊主编或副主编进行。只有通过初审后才会进入外部审稿环节。审稿人可以由编辑邀请或作者推荐，但不同期刊推荐人数不同。如果作者自己找审稿人，应该避免选择有利益冲突的人，以免影响审稿公正性。

　　一般来说，大部分期刊都会安排3-5位审稿人进行评估。但具体数量还要看期刊的规定。有些作者可能只会被分配两位审稿人，而有些则可能被分配三位或更多。然而，如果被分配的审稿人越多，则意见也就越多、相互之间也可能存在差异。这样一来，文章被拒绝的概率就会增加，并且需要修改的内容也会变得更多。

　　最近看到一篇文章被分配了8位审稿人进行评估，并提出了近40条修改意见。这和重新写篇文章没有什么区别了吧······

　　但实际上，文章是否能够被接受并不取决于分配给它的审稿人数量，而是取决于文章本身的学术价值和质量。只要文章足够好，无论分配几个审稿人都不用担心；反之，即使只有两个评估者参与评估，在质量上表现欠佳时也很可能会被拒绝发表。