Nature Communications和Scientific Reports都是非常有名的综合性期刊。也称为“巨型期刊”。

期刊名称	Nature Communications	Scientific Reports
期刊定位	Nature子刊	Nature旗下刊物
ISSN	2041-1723	2045-2322
创刊时间	2010	2011
中科院分区	中科院1区，Top期刊	中科院2区
JCR分区	综合性期刊Q1	综合性期刊Q2
是否OA	是	是
发刊频率	半月刊	连续出版

这两本期刊因为发文量大，版面费贵，一直在学术圈有很多争议，被贴上“水刊”的标签。

至于是否是“水刊”，每个学者在各自领域的主观评价不同，两本期刊含金量到底如何呢？今天就一起来了解下吧。

01Nature Communications
Nature Communications是学术期刊界的“豪门”，Nature家族于2010年创办的子刊，致力于发表生物，健康，物理，化学，地球，社会，数学，应用和工程科学所有领域的高质量研究。与其他Nature系列期刊相同，Nature Communications没有外部编委会，编辑决定是由一个全职的专业编辑团队做出，他们都是博士出身。其中，在上海办公室有5位中国编辑。

 

影响因子

2010年创刊，2011年首获影响因子7.396，2012年就首次破10分了，目前实时影响因子16.6分，已经令很多学者望尘莫及了。

发文量

Nature Communications的年发文量还是在一如既往的增长中，年发文量已接近7000篇，作为一本综合性期刊，这个发文量依旧是遥遥领先。

学者评价
评价1
Nature Communications是不是水刊？经常被大家拿来对比的Scientific Reports发表文章数量是NC的5倍之多！虽然NC版面费贵，但是后者收入是前者的两倍。这样一比较，是不是瞬间感觉不是那么水了？另外，NC投稿的接受率不到10%，每年有超过5万篇的投稿，所以，虽然大家都说这个期刊发文量大，但是也并不是那么好投哦~

评价2对我们博士生来说，NC绝对的小子刊，至少在生物领域影响力超过AM。但也确实是各个大牛组冲水的重灾区，经常可以看到某某大牛组短时间内疯狂发表NC、SA等，点进去看到的实验几乎没什么亮点，几篇Paper的区别就是器件封装变个颜色，真的是很过分。当然几乎所有的顶刊都是这个鬼样子，只要你的通讯有名气，就算是一坨屎，也可以送审。

评价3NC被人说水是因为这是大牛的灌水期刊，基本上发不了主刊和大子刊的就直接扔NC上了。但是对于不是大牛的组，能发一篇NC也是很难的。还有就是NC上的文章质量确实参差不齐，有的文章也就比主刊差一些，有的就很水。水是因人而异因组而已的，我等科研低端人口，一个课题能出篇nc也算祖坟青烟了。

评价4Nature Communications我觉得肯定达不到子刊的水平，离Chem的水准我觉得也差点儿。Nature Communications对标的对象我觉得大体上是JACS，Angew，Advanced Materials，Nano Letters这么几家。

评价5想发Nature，肯定得和钱挂钩。NC审稿时间线偏长，并且审核也非常严格。Scientific Rep根本没得比，尤其是在生物领域NC的认可度非常高。能发一篇NC，基本就可以横着走了。
版面费
2010年创刊时为混合型期刊，出版开放获取及订阅形式的论文。从2016年1月起，该刊转为全部开放获取。APC价格将从文章被接受出版之日起确定。APC为6790美元（约人民币49191），真的很昂贵。

02Scientific Reports

Scientific Reports是一份开放获取的期刊，刊登自然科学、心理学、医学和工程学各个领域的原创研究成果。Scientific Reports是世界上被引用次数第五多的期刊，2022年被引用次数超过738,000次。也是传说中的“四大水刊”之一。综合各方面实力，肯定是比不上NC的，“水刊”之名是否能洗白呢。
影响因子

Scientific Reports影响因子比较稳定，涨幅也不明显，实时影响因子4.6分。就说IF值对比NC绝对是差了十万八千里。

发文量

年发文量非常庞大，不愧是巨型期刊，每年发文量20000多篇以上，这个体型不得不让人望尘莫及。

中科院分区

一直以来，Scientific Reports都是万年三区，在2023年12月最新版的中科院分区中，大类与小类学科均从3区升到了2区，是否能说明该刊的影响力和口碑都在往正向发展呢？

学者评价
评价1
作为nature旗下最包罗万象的期刊，SR收稿范围广袤地涵盖了理工农医各方面的方向，并拥有nature旗下杂志的光环加成以及不错的影响因子（4.6）。可是它又是nature旗下几乎最水的一本刊物，发刊难度确实不大，但是审稿非常尖锐，虽然主编只是一个墨尔本大学的博士后，但是这个期刊的编委还是很认真的。

评价2Nature Communication和Scientific Reports我觉得都挺好，读博士的时候总惦记着发文章，后来发了几篇十几分的文章之后觉得，文章的质量比期刊更重要。现在已经不追求分数了，只看自己做的工作是否有意义，能不能在这个领域提供新的见解，而不是为了追求高分而可以做重复性的工作。
 

评价3Scientific Reports一开始的定位就不是Nature亲儿子，目的不是要打造一个一流期刊，大量接收文章，靠开源赚钱，这个开源是对读者开源，但发表文章的作者需要支付2590美元。投稿的都是人傻钱多，跑着给Nature出版商送钱。

评价4平心而论，scientific reports只能算nature旗下的刊物，还远远达不到子刊标准。你非要觉得算子刊，我只能说：就算是真的，你也不可以到处去说。

评价5SR就是得罪国内学术大佬了，SR肯定比有些所谓的一区强啊，如food chem。有趣的是，国人大多认为是水刊，而老外认为是一个非常好的杂志，甚至老板跟我说你这破玩意敢投SR，勇气可嘉。

版面费
Scientific Reports也是一本开放获取期刊，版面费为2590美元（约人民币18763）
总结：尽管NC的影响因子一直在10以上，还是有人觉得好，有人觉得水。SR影响因子只有4.6，也有不少人青睐，只能说仁者见仁智者见智吧。当然如果有学者能发的话，不妨可以谦虚的告诉所有人：“哎呀，这个NC，这个SR就是水刊啦……”